.
Am mai scris despre valoarea nulă, sau foarte redusă, de urmat cu prudență, a surselor antice despre daci și geți, precum si a etnonimelor folosite de cei vechi alandala… Iată un exemplu mai recent : Pina tirziu dupa Renastere, Danemarca a fost numita, mult timp, in textele si hărțile in latina, “Dacia“, dar confuzia terminologica si acel “double usage” al numelui nu trebuie sa surprinda… La urma urmei s-a spus intotdeauna “Iberia” simultan pentru Spania si pentru ceea ce e azi Georgia, iar Azerbaijanul de azi, situat lângă Georgia, era numit in antichitate… “Albania“.
Aaah, dar desigur ca dacopaţii, în loc să accepte că asta le năruie argumentele firave, au sarit pe ocazie si au scos ca Danemarca a fost fondata de daci !… Iata:
http://romanianhistoryandculture.webs.com/daciansindenmark.htm
Acuma intelegem sursa melancoliei lui Kierkegaard… Melancolia aia din doine, frate!… “Miorita laie – laie, bucãlaie…”
Tot așa, abia acum intelegem si de ce englezii ii numesc pe olandezi… Dutch !!!…(Daci: tan-ta-naaa !…)”
–
Despre dacopatie, vezi mai multe aici :
Dacopatie
http://cabalinkabul.wordpress.com/category/dacopatie/
si
Sursele antice despre identitatea dacilor-geților-tracilor sînt egale cu zero…
http://cabalinkabul.wordpress.com/2013/07/29/sursele-antice-despre-identitatea-dacilor-getilor-tracilor-sint-egale-cu-zero/
—-